نحن بحاجة إلى مغامرين وليس رئيس استعراض!

جسم غامض للسياسة ، كان لدى إيمانويل ماكرون ميزة مزدوجة ، تتمثل في إسقاط نظام الحزب و "في نفس الوقت" لإثبات الحقائق أنه لم يكن لديه الأحكام الكافية ليكون قادرًا على الحكم.

نهاية العالم

جعلته غريزته النرجسية يكتشف ، ليس من دون مساعدة الحلفاء المهتمين ، أن فرصة تاريخية كانت تُستغل في سياسة فرنسية لا تُنفَس لتغيير النموذج لتولي المسؤولية. تظل الانتخابات عملية بيع ، وكما هو الحال في المفاوضات حيث يسود طمع البائعين ، لا يوجد ضمان للأداء المستقبلي. وهذا هو المكان الذي تتعثر فيه ظاهرة ماكرون وتتوقف: المسيرات الإعلامية هي للسياسة ما هي العروض العسكرية للحرب: فكلما كرسنا المزيد من الأموال والاهتمام ، زاد الخوف منها. انتقل إلى الممارسة.

بينما تقوم نخبنا بالفسفور في جميع الاتجاهات لإحياء الأحزاب ، التي يعتقدون أنها تمر بخيبة أمل فقط ، فقد حان الوقت للتقييم والاستماع إلى التجديد الحقيقي.

المهرجون المفضلون لدى الملوك

ما حدث خلال هذه الانتخابات الرئاسية أبعد ما يكون عن كونه مؤقتا. إنها دورة من قرنين من الزمان تنتهي فجأة ، بعد البحث اللامتناهي عن الاختلافات من أجل البقاء. استبدلت الثورة الفرنسية ذكاء الفعل الذي كان محشوراً بذكاء الأفكار الذي شلّها. لمائة وخمسين عامًا ، نجحت الأنظمة في بعضها البعض دون أن تنجح في جعل العمل السياسي ممارسة فعالة وقبل كل شيء دائمة. أرادت الاستعادة إحياء الامتيازات بدلاً من إحياء شكل جديد وديناميكي للتمييز الملكي. اعتقدت الإمبراطوريتان أنهما يمكنهما حماية أنفسهما من المستقبل من خلال إرفاقه مسبقًا في رمز شامل: إن خاصية ما هو غير متوقع ، مثل الألمان الذين يواجهون خط ماجينو ، هو الالتفاف على الموجود ، حتى لو كان صلبًا. أخيرًا ، استندت الجمهوريات إلى القوة المفترضة للأجهزة التي ستأتي على حجم المناقشات: سرعان ما نفدت الجمهورية الثالثة والرابعة زخمها في هذه اللعبة.

أتيحت للجمهورية الخامسة ، ذات الإلهام الملكي ، الفرصة لإعطاء طابع جديد لممارسة السلطة هذه التي أصبحت العلاقة الضعيفة للحياة السياسية (الاستيلاء الوحيد للسلطة الذي يشغل كل الفضاء). كانت ثلاثة أخطاء مع ذلك قاتلة بالنسبة له. الاختيار الأول للاقتراع العام المباشر في عام 1962 ، والذي ، بدلاً من تعيين رئيس مسؤول حقًا على أساس معايير "تشغيلية" ، أدى إلى حكم عاطفي ، قادر على الترويج ، مع ظهور وسائل الإعلام ، للمهرجين بدلاً من الملوك.

أصبح الجهاز السياسي جهاز اتصال

الممارسة شبه المنهجية للاستفتاء ، إذن ، من قبل الجنرال ديغول ، ولا سيما في اللحظات الحرجة عندما فر الأخير من التمييز الضروري (الحرب في الجزائر ، 68 مايو ، وما إلى ذلك) ، أكد التفضيل المتبقي للمنطق الكمي على الوضوح والشجاعة السياسية. بعد ذلك ، في محاولة لتجنب لعبة الاستفتاء الخطيرة التي كانت قاتلة للجنرال ، تحول هذا الموقف إلى ممارسة ناجحة وواسعة للتواصل "ستار دخاني" للتعويض عن القدرة الحقيقية على التعامل مع المشاكل. أخيرًا ، فإن الاختيار الأخير لفترة ولاية مدتها خمس سنوات ، متزامنة مع جمعية وطنية تم تقليصها إلى كونها ظلًا للسلطة التنفيذية (انظر لهذا الوصول الهائل للأشخاص غير الأكفاء المنتخبين باسم إيمانويل ماكرون) ، جعل سياسة الجهاز جهاز اتصال قصير المدى.

بعد بيع الأفكار أو المواقف الشاذة لجذب الانتباه أثناء الانتخابات ، نصوت على بعضها لإعطاء الانطباع بأننا نكرم البرنامج. وهكذا لم تصبح الجمهورية الخامسة مؤسسة مواتية لحكومة تستمر ولكن ترتيبًا وثيقًا حول عرض رئيس يذكرنا ببائع السوق أكثر من كونه طباخًا رائعًا.

خطأ كبير في الإرسال

أسوأ ما في الأمر هو أنه ليس الشخص الوحيد المفقود في فريق التمثيل: لقد جلب نظامنا السياسي والإعلامي نخبة لا تتماشى تمامًا مع احتياجات البلد. إذا كانت السياسة عبارة عن غابة ، فيمكننا القول إننا أوصلنا إلى السلطة لعقود تحالفًا غير محتمل بين التارتارين (من تاراسكون) وعلماء النبات. يبيع الأول الغابة دون معرفة كيفية عبوره ، ويعرف الآخرون كيف يصفونها دون معرفة كيفية مواجهتها. نحن بحاجة إلى المغامرين ، أي الشخصيات القادرة على فعل الشيء الوحيد المفيد في نهاية المطاف في مواجهة الخطر: تمييز القرارات التي يتعين اتخاذها وقيادتها ببراغماتية في اتصال مع الأحداث.

نحن نعلم ذلك جيدًا ، ليس فقط الأفكار التي نراها موضع نقاش ليست ذات أولوية فيما يتعلق بالتحديات اليومية للحياة الفرنسية (هل حان الوقت حقًا لتقسيم الفرنسيين على سلطة النقد الفلسطينية عندما لا يتم القضاء على البطالة والإرهاب؟) ، لكن أولئك الذين يأتون للدفاع عنهم أو يقاتلونهم غالبًا ما يكونون الأقل قدرة على الحكم: زمور أو أتالي ، Schiappa ou بيلامي بالكاد يتم معايرتها من أجل القوة وبعضهم لا يسعون إليها. الأكثر وضوحا يعرفون أن صحة الأفكار تكمن في اكتمالها ، في حين أن صحة الفعل تكمن في بساطتها: الهدف الأول هو الإقناع ، والثاني ، بالعمل.

ناقش الملحق

السياسة علم نسبي متطور ، متجذر بشكل أساسي في الصعوبة اليومية لإدارة الأعمال ، سواء كانت استراتيجية أو روتينية. في النهاية ، لديها ثلاثة اهتمامات: تهيئة الظروف الأمنية الحقيقية (ومعها ، دفاع وشرطة وقضاء موثوق به ومنسق) ، وتهيئة ظروف الرخاء (مع المرونة المناسبة لتطورات السوق أكثر من قائمة شاملة بالأجهزة المعطلة) ، وتهيئة الظروف للوفاء الروحي التي لا تنكر التراث الثقافي.

طالما لم يتم احترام هذه الأهداف الثلاثة ، أي يتم تجريبها يوميًا حتى النجاح ، فإن الباقي لا لزوم له. سياستنا ، اليوم ، يمكن مقارنتها إلى حد ما بشركة عهدت بمصائر نموها إلى مجلس أعمالها والتي ، غير قادرة على تحقيق نموها ، ستناقش إلى ما لا نهاية آلة المشروبات الجديدة على الأرض أو التخفيضات المقدمة في Eurodisney للأطفال الموظفين.

الخروج من الانقسامات العقائدية العقيمة

حان الوقت لتشكيل قوة سياسية لم تعد تعتمد على الانتماء الأيديولوجي بل على القدرة الحقيقية على العمل. ما يجب أن يسود في هذا الاختيار ليس اتفاق الأفكار بل واقع الشخصيات. لقد فر القادة الطبيعيون منذ فترة طويلة من الساحة السياسية لسبب بسيط: زعيم ينتظر خطورة الأحداث لاستدعائه لتقديم مساهمته والإيمان بشرعيته. إنه ، مثل المعلقين المحترفين لدينا ، لا يتحدث عن كل حدث ينشأ: إنه يفوض إدارته قدر الإمكان من خلال الاستعداد لليوم التالي. يسكن صعوبات الذكاء اليومي للتنسيق والعمل. وهي لا تكرس طاقتها لسن القوانين التي ، بحكم رغبتها في تنظيم أصغر التفاصيل ، تبني "خطوط في الخلجان اليونانية" ، أي أجهزة غير صالحة للاستعمال ، وغير قادرة على الوصول إلى الواقع مثل البنية الفوقية البحرية. بدلاً من ذلك ، فإنه يعتني ، في أفضل الأحوال ، بتقليلها إلى الجزء القابل للتنفيذ ، في أسوأ الأحوال ، لاستيعابها يومًا بعد يوم حتى تعطي النتائج.

لقد خسر الطرفان الحرب

إنها ليست معركة خسرتها الأطراف ، إنها حرب. الحرب الجديدة هي التي ستشكل لكل مواطن في بيئته القائد الطبيعي والشرعي الذي يعمل بصمت. كان مانديلا أو غاندي صامتين قبل فترة طويلة ، وبكثافة ما يجسدانه ، جاءت حركة شعبية تدعوهم إلى السلطة. بالقرب من الوطن ، منذ وقت ليس ببعيد ، أعطتنا الحرب في فيندي شهادة بنّاء: لم يتقدم أي من قادتها ، مهما كان لافتًا. لقد كان الفلاحون هم الذين ، مدركين لخطر وشيك ، ذهبوا للبحث عنهم (بعضهم ، مثل كاريت ، تحت أسرتهم) ، ليؤتمنوهم على مصيرهم. وصف نابليون نهر فيندي بأنه "شعب عمالقة". وقد سار مقاتلو المقاومة في الداخل على خطىهم عام 40.

تضخم وسائل الإعلام يخلق الظروف لسوء الحظ

من دون خوض الحرب بالطبع ، بوسائل الاتصال التي نملكها ، لدينا إمكانية تجديد السياسة من خلال نهج عملي وليس عاطفي ، براغماتي بدلاً من نهج أيديولوجي. لدينا القدرة على الهروب من الانتفاخ الإعلامي الذي يخلق الظروف لسوء حظنا ، ذلك الأمل الذي ضاع في وهم الكلمات. يمكننا تحديد المرشحين المستقبليين مسبقًا من خلال ملاحظة الفطرة السليمة التي تنبع من حياتنا اليومية. لن يكون السؤال بعد ذلك هو الانتماء الهستيري إلى اليمين أو اليسار (والكراهية السخيفة للجار ، على الرغم من إمكاناته ، على أساس أفكاره فقط) ولكن القدرة على احتلال الفضاء المستقبلي لوجود التمييز و ، وراء ذلك ، لتوظيف المواهب الرائعة الموجودة في فرنسا بشكل صحيح.