كرونكل - مصادر إلهام إيمانويل ماكرون متعددة ، وعلى الأقل في المظهر ، متناقضة ، كما يشرح المؤرخ وكاتب المقالات *. يمكن وصف نهج الرئيس بأنه مركزي. سيعتمد نجاحها على قدرتها على الاستجابة لتحديات ثلاثية جيوسياسية واجتماعية وثقافية.
هذا الرجل في نفسه معرض للصور. بالاسم الوحيد عمانوئيل MACRON، يتنافس المعلقون مع المراجع التاريخية وتندمج أوجه التشابه من جميع الجوانب.
المجند مائة وجه
تظهر فجأة شخصيات نابليون وشارل ديغول وجيزو وجيسكار ومنديز فرانس وكينيدي وسانت سيمونيان والليبراليين العظام بأعداد كبيرة. أرضية جميلة بالتأكيد ، لكنها متنوعة ، مما يشهد على الحيرة التي تلهمها الشخصية. بعد كل شيء طبيعي. أولئك الذين ذكرناهم للتو لديهم صورة ثابتة بشكل نهائي ، في حين أن ماكرون ، لا يزال في بداية حياته المهنية ، يؤلف جزئيًا صورته الخاصة أثناء تقدمه. وغني عن البيان أن أولئك الذين يقارنون ماكرون بنابليون لا يجعلون الأول مساويًا للآخر. يقصدون فقط أنه يتبع خطه.
عمودي السلطة
دعونا نرى ذلك. من نابليون ، أو بالأحرى من بونابرت ، لديه الشباب والعين والقرار و "روح الغزو" ، وهو تعبير بونابارتي بامتياز ، يتخذه بمفرده (1). وفوق كل ذلك ، هذا الإيمان بنجمته ، مقترنًا برؤية "عمودية" للسلطة ، قائمة على السلطة ، في مجتمع يقسم فقط بالمساواة ، والتشاور ، وبكلمة واحدة ، بالأفقية. هل يمكن أن يكون هنا التوليف الذي تم تحقيقه أخيرًا لجان بيير شيفينمنت وميشيل روكار ، والذي يدعي معًا؟ الجمع بين اليساريين تحت رعاية الوسطية؟
"السلطة لا تخلو من هيبة ، ولا هيبة بلا بعد".
مع شارل ديغول ، تكون أوجه التشابه أقل وضوحًا ، ويرجع ذلك على وجه الخصوص إلى الاختلاف في العمر بين الشخصيتين ، ولكن أيضًا في الشخصية. بين الحماس الشاب لماكرون والنضج المشوب بتشاؤم ديغول ، هناك معارضة صريحة. من ناحية أخرى ، يجتمعون في ذوق معين للسرية والاقتناع بأن ممارسة السلطة العليا تتطلب مسافة معينة من المواطنين العاديين: "السلطة لا تخلو من الهيبة ، ولا هيبة بلا مسافة" ، كما كتب بالفعل في حد السيف (1932) شارل ديغول في بداية حياته المهنية ولا يزال عمره 42 عامًا فقط (2). لم يكن إيمانويل ماكرون خائفًا من تحمل هذا التعريف الفخور للسلطة عندما أطلق عليها اسم "كوكب المشتري". هذا هو شخصي وموثوق. ويقتبس جان دومينيك ميرشيت (3) في هذا الصدد هذه الملاحظة العميقة لباتريك بويسون: "في فرنسا ، بلد التقليد المسيحي ، لا تمارس السلطة بالوفد ، بل بالتجسد".
إن نقش إيمانويل ماكرون مختلف تمامًا ، ولكن لا جدال فيه ، في تقليد آخر ، هو التقليد الأورلياني. مثل فرانسوا جيزو ، ممثلها الأكثر إنجازًا في ظل ملكية يوليو (1830-1848) ، أعلن إيمانويل ماكرون "الثراء!" في يناير 2015 في لاس فيغاس ، بينما كان لا يزال وزيرًا للاقتصاد في عهد فرانسوا هولاند ، يتمنى أن يكون هناك "شباب فرنسيون يريدون أن يصبحوا مليارديرات".
إذا كان اليسار عمومًا هو حزب الأفكار (عندما يكون لديه أي) ، واليسار المتطرف واليمين المتطرف هو حزب المشاعر ، فاليمين هو بامتياز حزب المصالح.
غالبًا ما تكون كاريكاتورية - صيغة Guizot الدقيقة هي "إثراء نفسك من خلال العمل والادخار وستصبح ناخبًا" - فكرة الضريبة تربط ممارسة القدرة السياسية بمستوى معين من الثروة والضرائب. إنه يسير جنبًا إلى جنب مع تأكيد وجود برجوازية صناعية ومصرفية ، ولكنه يسير جنبًا إلى جنب مع البرلمانية. إذا كان اليسار عمومًا هو حزب الأفكار (عندما يكون لديه أي منها) ، فإن اليسار المتطرف واليمين المتطرف هو حزب المشاعر ، فإن اليمين ، في نسخته الأورليانية ، هو بامتياز حزب المصالح. إذا أضفنا تلوينًا بروتستانتيًا متحفظًا يعتقد ريجيس دوبريه أنه اكتشفه في التوجهات الحكومية الحالية ، فلا شك أن هناك Guizot في هذا ماكرون.
وأخيرًا ، لمسة سرية من جيسكار مع فكرة التجمع السياسي المركزي الكبير - "اثنان من أصل ثلاثة فرنسيين" - والتي هي أساسًا نموذج La République en Marche ، على أساس التغلب على مفاهيم اليمين واليسار و الرغبة في "قطع طرفي العجة" ، حسب آلان جوبيه ، الذي أطلق فكرة ، مثل زجاجة في البحر ، لحركة مركزية كبيرة للنساء الأوروبيات. هذه الوسطية ، "إنها حلم حياتي كلها" ، يضيف فرانسوا بايرو. هنا إذن! في الوقت الذي تقرر فيه الحكومة عودة الأوروبيين لعام 2019 إلى نظام القوائم الوطنية ، مما يسهل تحقيق هذا الحلم.
القيصرية
وصلنا إلى هذه اللحظة من استكشافنا للماكروونية ، فلنقم بتقييم. لقد شهدنا للتو ظهور اتجاهين رئيسيين. الأول هو سلطة شخصية ، إن لم تكن شخصية ، تتميز بالعمودية والبصمة المحددة لرئيس الدولة ، وفقًا لدستور الجمهورية الخامسة. إنها العائلة القيصرية ، دون أن تتأثر الكلمة بالفارق الدقيق الذي يُعطى لها غالبًا.
الاتجاه الآخر هو الذي يهدف إلى تشكيل مجموعة مركزية في حكومة الدولة ، وإذا أمكن في جمهور الناخبين ، في قلب النظام البرلماني. إنها مركزية طوبولوجية عظيمة ، تفيض على يسارها وعلى يمينها الأسرة الصغيرة الوسطية التي يجسدها فرانسوا بايرو. ومن هنا جاء تعبير المركزية القيصرية الذي أقترحه لتسمية نظام ماكرون ، المصاغ على نموذج "القيصرية" ، وهو نظام تدعي فيه السلطة الزمنية أنها تمارس حق السيطرة على القوة الروحية للكنيسة (بيزنطة ، الجرمانية المقدسة الرومانية إمبراطورية).
يوجد ، على الأقل في المظهر ، تناقض داخلي في هذا النظام: تجاور السلطة الشخصية والمركزية مع النظام البرلماني البرجوازي ، مرادفًا للتعددية والميل نحو تقييد السلطة التنفيذية.
هل نتجه نحو ثنائية القطب أم ثلاثية؟
هذه هي الصعوبة التي أراد شارل ديغول حلها بفضل بناء الجمهورية الخامسة التي تحاول توضيح المبدأ الرئاسي والمبدأ البرلماني. سيكون المنطق - وسوف يسود يومًا ما - أن نذهب ، كما هو الحال في الدستور الأمريكي ، نحو استقلالية مبدأين ، ثم ملزمًا بالتعاون. هذه هي المفارقة: النظام الرئاسي على الطريقة الأمريكية يوفر مساحة أكبر للبرلمان (للكونغرس) مقارنة بالنظام الرئاسي ذي النمط الفرنسي.
الصعوبة الأخرى تتعلق بتكوين القوى السياسية داخل النظام. يصف العالم السياسي بيير مارتن ، مؤلف نظرية "إعادة التنظيم" ، التطورات السياسية الأخيرة على أنها تحول في الاتجاه ، منذ عام 2015 ، من نظام سياسي ثنائي القطب ، قائم على معارضة اليسار واليمين الكنسي ، إلى نظام ثلاثي الأقطاب يتألف من ترك قطبًا ديمقراطيًا اشتراكيًا إيكولوجيًا ، على اليمين قطب هوية محافظ وفي الوسط قطب عولمة ليبرالي (4). مثل هذا الاتجاه ، وفقًا للمؤلف ، يعمل في العديد من الديمقراطيات الغربية.
السؤال المطروح هو ما إذا كان "الزلزال السياسي" الذي نتج عن انتخاب إيمانويل ماكرون في ربيع عام 2017 سيكون قوسًا مغلقًا بسرعة أو تحولًا دائمًا لمشهدنا السياسي. هل نتجه نحو ثنائية القطب أم ثلاثية؟ في الحقيقة ، يُظهر تاريخ الجمهورية أن فرنسا قد جعلت دائمًا ثنائي القطب الانتخابي يتعايش مع ثلاث قطبية حكومية. ومن هنا كان شعور الناخبين بالخداع: بعد أن صوتوا إما لليسار أو لليمين ، رأوا حكومة من الوسط تنبثق! قضى الجنرال ديغول إلى حد كبير على هذا الإحباط ، من خلال تعزيز ثنائية القطب في الحياة السياسية بفضل عودة الاقتراع الفردي في جولتين للانتخابات التشريعية.
تحديات Macronism
التحدي الجيوسياسي هو نتيجة لما قيل للتو. كيف تنتقل من موقع وسطي هش إلى موقع مركزي قوي؟ تذكر أنه مع وجود 24٪ من الأصوات في الجولة الأولى من الانتخابات الرئاسية ، بدأ ماكرون من قاعدة انتخابية محدودة. كان يحيط به معارضة يمينية تجاوزت ، بإضافة أصوات فرانسوا فيلون ومارين لوبان ، 40٪ من الناخبين ، بينما بلغت المعارضة اليسارية 28٪. معادلة هائلة. بدأ ديغول في عام 1958 من قاعدة أكثر صلابة. استفتاء منحه شرعية دستورية بنسبة 80٪ من الناخبين ، وبغض النظر عن حطام Poujadism ومنظمة الدول الأمريكية ، غياب المعارضة عن يمينه. لهذا السبب كان مرتاحًا في نظام الحزبين.
لم يمنع عدد قليل من الشخصيات القوية حكومة فيليب من أن تكون واحدة من أكثر الحكومات بلادة في تاريخ الجمهورية.
ومع ذلك ، ليس إيمانويل ماكرون محاطًا اليوم بمعارضة مزدوجة فحسب ، بل إنه وحيد داخل معسكره. بعض الشخصيات القوية ، مثل جان ميشيل بلانكير ، أو الشخصيات ذات الخبرة ، مثل جان إيف لودريان ، لا تمنع حكومة فيليب من أن تكون واحدة من أكثر الحكومات بلادة في تاريخ الجمهورية. الكاردينالات في حزب الماكرونية ، جوبيه على اليمين وفالس على اليسار ، ليسوا وزيرين فقط ، لكنهم لا ينتمون حتى إلى حزب الأغلبية. أما بالنسبة لرجال النظام الأقوياء ، ريتشارد فيران في البرلمان ، وكريستوف كاستانير على رأس الحركة ، فأنا أجدهم ، في الحقيقة ، ضعفاء بعض الشيء ، وأوليفييه دوسوبت هو جائزة الحرب السخيفة.
باختصار ، تعتمد الأغلبية التشريعية فقط على قانون الأغلبية الانتخابي ، والسلطة على الانتخابات الرئاسية.
التحدي الاجتماعي
لا يمكن لسياسة اقتصادية يمينية ، مثل سياسة شارل ديغول وإيمانويل ماكرون ، أن تنجح إلا إذا تمتعت ببعض التسامح على اليسار. لكن ديغول كان بإمكانه الاعتماد على التعاطف بين الطبقة العاملة: فقد ترك جزء من الناخبين الشيوعيين الحزب الشيوعي الفرنسي في عام 1958. لا شيء مشابه في ناخبي ماكرون ، المكونون أساسًا من CSP + والقروح. إذن مشكلته: كيف يصبح رئيسا لمن لم يصوت له؟ كان ديغول يعرف أيضًا كيف يجعل الخطة نوعًا من خزانة الظل ، التي نظمت ، في ظل تحكيم كبار موظفي الخدمة المدنية ، صاحب عمل مستنير وأصلح النقابات مثل CFDT و FO ، ولكن أيضًا جزء من CGT ، وهو نوع من الخدمات الاجتماعية. حكومة فرنسا. من الواضح أن الأخيرة كانت أكثر تقدمية من الحكومات المتعاقبة في عهد ديغول. نسق النمو وتحسن غير مسبوق في ظروف العمل.
ومن هنا جاءت حاجة إيمانويل ماكرون ، إذا أراد أن يظل مخلصًا لمعادلته الأساسية ، أن يتخيل ما يعادل الخطة ، أي حكومة اقتصادية واجتماعية في فرنسا ، على سبيل المثال من اندماج مؤسستين غير مجدية الآن. ومجلس الشيوخ والمجلس الاقتصادي.
التحدي الثقافي
تعتمد صلابة النظام ووجوده طويل الأمد والخيال الجماعي على سياسته الثقافية. من خلال اختراع علم المصريات ومتحف اللوفر الحديث ، الذي عُهد به إلى فيفانت دينون ، ميز بونابرت الثقافة الفرنسية بعمق. ديغول ، الذي عهد بالثقافة إلى مالرو بعد أن اقترحها على برنانوس في التحرير ، فعل الشيء نفسه. وكان ميتران لمدة عشر سنوات مع جاك لانج محرضًا كبيرًا للأفكار ووزيرًا مبدعًا. مع فرانسواز نيسن للثقافة ، ليلى سليماني للفرانكفونية وستيفان برن للتراث ، نحن في سجل متعاطف ولكن بدون تألق أو طموح. أما تخفيض الاعتمادات للمدارس الثانوية الفرنسية في الخارج ، فلا يليق بفكرة أن إيمانويل ماكرون لدور فرنسا ، وبكلمة فاضحة.
من المسلم به أن إيمانويل ماكرون قد حقق نجاحات كبيرة في خريف عام 2017: لقد تغلب على تحدي النقابات لقانون العمل ويبدو أنه رفض تهديد تمرد طلابي ضد الاختيار "الناعم" الذي وضعه. في السياسة الأوروبية والخارجية ، فرض شخصيته. وسواء في لبنان وبوركينا فاسو وأوروبا خرج منتصرا من المواجهة. كلامها عن مكانة المرأة اعجب. باختصار ، في مركزية سيزار ، قيصر هو أكثر إقناعًا من المركز ... هذا مرضي لأنا الرئيس ، ومقلق على المدى الطويل.
(1) يمكننا أن نقرأ عن هذا الموضوع الرائع "ماكرون بونابرت" ، بقلم جان دومينيك ميرشيت (ستوك) ، وكذلك "ماكرون ، معجزة أم سراب؟" ، بقلم بيير أندريه تاجوييف (Éd. de L'Observatoire) (2) نقلاً عن جان نويل جيني ، "Le Moment Macron" ، التي تزخر بالتوازيات الموحية (Éd. du Seuil). (3) Merchet ، مرجع سابق. تم الاستشهاد به. * مؤلف تحرير أسبوعية "ماريان".
المصدر: © جاك جوليارد: "نابليون وجيزوت وجيسكار ... مركزية إيمانويل ماكرون القيصرية"
