Bitcoin بعيد جدًا عن كونه عملة حقيقية 

كانت تساوي سنت واحد عام 1 ، 2010 دولار قبل شهرين ، أكثر من 10.000 دولار اليوم. المنحنى على شكل ارتفاع رأسي في قيمة البيتكوين ، العملة الافتراضية الشهيرة الآن ، جميل أن تلاحظه مثل صورة الأقمار الصناعية لعاصفة استوائية في التكوين. رائعة ومثيرة للقلق في نفس الوقت. محبط أيضًا: الجميع ينظر إليه متسائلاً لماذا لم يشتري القليل عندما كان لا يساوي شيئًا! علاوة على ذلك ، فإن إغراء الشقلبة سهلة الفوز على عامة الناس. وهو ما يفسر ربما الهجوم الأخير من قبل أكثر الأصوات احترامًا في العالم الاقتصادي والمالي ضد البيتكوين.

وقال راندال كوارلز ، نائب رئيس الاحتياطي الفيدرالي ، إن هذه "عملية احتيال" ، وفقًا لرئيس البنك الأمريكي الأول جيمي ديمون ، "تهديد للاستقرار المالي". كما دقّ اثنان من الفائزين بجائزة نوبل في الاقتصاد ناقوس الخطر مثل الأمريكي جوزيف ستيغليتز والفرنسي جان تيرول. في البداية ، تعتبر عملة البيتكوين "فقاعة" ، و "يجب حظرها". بالنسبة للثاني ، ليس له "قيمة جوهرية" ولا "واقع اقتصادي". وفي يوم الجمعة ، كان محافظ بنك فرنسا فرانسوا فيليروي دي جالو هو الذي حذر: "أولئك الذين يستثمرون في البيتكوين يفعلون ذلك على مسؤوليتهم الخاصة".

أكد المصرفي المركزي: "لا ينبغي أن يكون هناك غموض: البيتكوين ليست بأي حال من الأحوال عملة". هذا الموقف هو في قلب النقاش. هل يمكن أن تدعي البيتكوين أنها عملة ، مثل اليورو والدولار والعملات الأخرى؟

لا تحتوي Bitcoin على عملات أو ملاحظات. لكن هذا النقص في الدعم المادي لا يكفي لاستبعادها من دائرة العملات. بعد كل شيء ، تتم معظم المعاملات بالدولار أو اليورو (من حيث الحجم) بطريقة غير مادية. وأصبح من الممكن الآن العيش ، خاصة في الدول الاسكندنافية ، بدون نقود تمامًا. لا تحتوي Bitcoin على مخزن مدمج للقيمة أيضًا. ولكن مرة أخرى ، هذا لا يجعلها مختلفة بالضرورة عن العملات الرئيسية. لقد توقفت البنوك المركزية منذ فترة طويلة عن جعل مخزونها من الذهب نظير العملة التي تصدرها.

ثقة المستخدم

يكمن جوهر المال في وظيفته في التبادل: يتعرف المشتري والبائع على نفس القيمة فيه ويقبلانه دون تحفظ لتسوية معاملاتهما. نظرًا لأن عملة البيتكوين قد أنشأت نظامها الإيكولوجي ، حيث يستخدمها المستخدمون بالفعل كعملة ، فيمكن اعتبارها عملة.

لكن النظام النقدي ، مهما كان ، يقوم على الثقة: نظام البائع ، الذي هو على يقين من أن القيمة مرتبطة بالدفع الذي يجمعه ؛ أن المشتري الذي يتأكد من أن محاوره يقبل وسائل الدفع الخاصة به. حتى الآن ، لا توجد طريقة أفضل لتثبيت هذا اليقين ذي الاتجاهين ، على المستويين الوطني والدولي ، من الاعتراف بالبنوك المركزية كضامنة ، والدول (أو الاتحادات النقدية للدولة مثل اليورو). هل المال يأتي حتمًا من السلطة العامة؟ مناظرة قديمة. لا تعترف الليبرالية البحتة بالضرورة بامتياز القضية كوظيفة سيادية للدولة بنفس طريقة الأمن والعدالة.

من ناحية أخرى ، يتم تحرير البيتكوين من التدخل العام أو الدولة. سيكون للنظام الخوارزمية كضامن ، وكطرف ثالث موثوق به ليس مؤسسة ، ولكن عدد المستخدمين الذين ، بفضل تقنية "blockchain" ، هم الحارسون على فعاليتها. إذن ، هل يمكن أن تصبح عملة ، إذا تحررت من الدولة والبنوك المركزية التي تجعل من قوتها في الإصدار أداة لتوجيه الاقتصاد ، يمكن أن تكون تعبيرًا عن شكل من أشكال المثالية الليبرالية أو حتى التحررية؟ حتى.

لأن هناك تناقضات أساسية بين تصميم البيتكوين وإمكانية جعلها عملة ، على الأقل على نطاق واسع. أولاً ، تعتبر عملة البيتكوين بطبيعتها نظامًا مبهمًا ، يعتمد على خوارزمية يكون منشئها غير معروف ومفتاحها قد تم التخلص منه بعد تصوره. هذا يخلق الغموض ، لكنه بالكاد يشجع الثقة ... ومن ثم ، فإن النظام غير متماثل: فقط أولئك الذين لديهم القدرة على الحساب (والذوق بالنسبة للمادة!) لإنشاء عملات البيتكوين قادرون على إنشاء عملات البيتكوين. أخيرًا ، تعتبر عملة البيتكوين نظامًا محدودًا: تنتهي الخوارزمية بعد إنشاء 21 مليون وحدة. تفسر هذه النقطة أيضًا جزئيًا حمى المضاربة الحالية ، التي يغذيها توقع الندرة.

إذا كان تشرشل محقًا بشأن الديمقراطية ، "أسوأ نظام باستثناء كل الأنظمة الأخرى" ، فربما ينطبق الأمر نفسه على منظمتنا النقدية الحالية. إن انفجار فقاعة البيتكوين ، إذا حدث كما يتوقع الكثيرون ، قد يعيد القيمة إلى الثقة التي تمكنت السلطات العامة من خلقها على مر القرون وليس بدون مغامرات في استخدام عملاتهم الوطنية.