مقابلة مع نيكول كلاين ، حاكمة لوار أتلانتيك

[perfectpullquote align = "full" cite = "Richard C. ABITBOL - الرئيس" link = "" color = "# 993300 ″ class =" "size =" "]

تحرير

من المثير للاهتمام دائمًا إجراء تحليلات مقارنة لفهم السلوك البشري وما يعكسه عن المجتمع.

في 26 يوليو 2016 ، كانت نيكول كلاين متمركزة في سين ماريتايم وقت اغتيال الأب هامل في سانت إتيان دو روفراي. كما تروي في المقابلة أدناه ، فإنها تحدد الظروف التي دفعتها إلى إصدار الأمر بإطلاق النار على الإسلاميين اللذين اقتحما الكنيسة. تشرح: "خرجوا وهم يهتفون" الله أكبر! " اتخذت قراري. أنا لا أفتخر به. ".

غريب ، نجد أنفسنا في نفس الموقف بالضبط الذي واجهه المحافظ ميشيل كادوت ، محافظ باريس ، في قضية السيدة سارة حليمي. لسوء حظ سارة ، لم يكن لدى محافظ باريس نفس التحليل الذي أجرته نيكول كلاين ، والذي كان قاتلاً للسيدة حليمي.

السؤال المتكرر حول مسؤولية الشرطة ، أو على أي حال ، التسلسل القيادي الذي أدى إلى هذا التقاعس ، أصبح مرة أخرى على البساط.

نعم ، في حالة مماثلة ، لمجرد سماع "علاء أو أكبر" ، اتخذ المحافظ القرار المناسب! لماذا إذن لم يكن الأمر نفسه في حالة سارة حليمي؟ وأظهر التحقيق أن وفاة سارة حليمي كانت بسبب إبعادها عن منزلها وأنها كانت ستنجو بالتأكيد من أعمال الهمجية التي تعرضت لها. إذن لماذا ؟ نعم لماذا ؟ هل قرار عدم التدخل يعود إلى مدير الشرطة أو مدير عام الشرطة الوطنية الذي كان عليه إبلاغ الوزير ، أم إلى الوزير نفسه؟

السؤال ، على أي حال ، يستحق أن يطرح. إلا إذا كان ذلك احتراما لأسرة الضحية!

لذلك فمن الحكمة أن مايتر جولدنادل قدم شكواه لعدم مساعدة شخص في خطر ، ومن الحكمة أن لجنة دعم "الحقيقة والعدالة لسارة حليمي" تريد الحصول على الإجابات المناسبة على هذه الأسئلة.

وهو خطأ غير مفهوم من قبل المجالس الأخرى التي تعارضه بحجج كاذبة.

نتمنى مخلصين أن يزدهر التحقيق في هذه النقطة ، وأن يتم فتح تحقيق قضائي وأن يتم تعيين قاضي التحقيق (ربما هو نفسه في قضية سارة حليمي ولكن هذا ليس إلزاميًا) بسرعة كبيرة من قبل المدعي العام في لتوضيح أسباب هذه الاختلالات المتعددة.

هذه المقابلة مع المحافظ نيكول كلاين تؤكد عدم ارتياحنا لظروف تدخل قوات الشرطة في قضية سارة حليمي!

أخيرًا ، إذا تمكنا من تبرير عدم توصيف الاغتيال بظرف مشدد من معاداة السامية من أجل تجنب تشكيل حزب مدني من قبل جمعيات مناهضة للعنصرية متعددة ، الأمر الذي من شأنه أن يعيق التحقيق ، وإذا استطعنا افتراض ذلك المؤهل سيأتي لاحقًا في سياق التعليمات (والذي يمكن للمرء أن يفترضه بقوة ، والعكس سيكون بعد ذلك غير محتمل) ، ولا يفهم المرء حقًا أسباب الظروف المشددة للعقوبةاغتيال سبقته أعمال بربرية لم تقبل !!!

العدل يتحدث باسم الشعب الفرنسي ، فهو مستقل وحر ، ولا ينبغي بالتأكيد أن يخضع لضغط من السلطة التنفيذية أو رؤساء الجمعيات ، بل يجب أن يستمع إلى صرخات الألم للشعب الفرنسي!

نحن نؤمن بعدالة بلادنا طالما أنها تتصرف بعدالة ولا تشمل في معادلتها العرق أو الدين أو الرأي السياسي لكل من المعتدى والمعتدي.

ومع ذلك ، يجدر بنا أن نتذكر أن هذا لم يكن الحال دائمًا في تاريخنا ، خاصة عندما كانت الضحية يهودية.

نحن على يقين ، بالطبع ، أن هذا ليس هو الحال في القضية التي تهمنا ، ولكن من المفيد أن نتذكر ذلك عندما يتم إرسال القاضي مرة أخرى إلى الإجراءات الإصلاحية لإخفاقه في واجبه الأساسي المتمثل في عدم التحيز وفي الوقت الذي تنتشر فيه الأيديولوجيا. مجتمعنا بأكمله.

لذلك نظل يقظين! ثقة في عدالتنا وفي مؤسساتنا!

نعم ، نظل متفائلين وواثقين ولكن قبل كل شيء يقظين!

[/ perfectpullquote]

نيكول كلاين: خرجوا وهم يهتفون: الله أكبر! اتخذت قراري "

مقابلة - كانت والية لوار أتلانتيك ، نيكول كلاين ، متمركزة في منطقة السين البحرية وقت اغتيال الأب هامل في 26 يوليو / تموز 2016. كانت هي التي أصدرت الأمر بإطلاق النار على الإسلاميين.

كيف تقرر مثل هذا الأمر؟ فقط؟

أعتقد أن هؤلاء الإسلاميين الراديكاليين الشباب أرادوا الموت. خرجوا وهم يهتفون "الله أكبر!". اتخذت قراري. أنا لا أفتخر به. تتكون الآلية من BRI و BAC. ونسقها مدير دائرة الأمن العام بحضور المدير الإقليمي للبي جيه. اتصل بي ليسألني ماذا أفعل. لقد حكمت أن الشروط قد تم استيفاؤها وأن لدينا القوة البشرية الكافية للعمل. تم اتباع الإجراء. لقد قمت بعملي.

لم يكن من الضروري أن نسأل برنارد كازينوف؟

لا. ومع ذلك ، قام المدير العام للشرطة الوطنية بإبلاغ الوزير ، بخلاف الحاكم المختص إقليميا. كان يعرف دقيقة بدقيقة ما كان يحدث. لكن القرار كان عائدًا لي بصفتي رئيس النظام العام في دائري. هذا هو دور المحافظ.

كان هذا العمل الهمجي غير مستدام. لهذا لم أتردد ".

هل يمكن تفادي المأساة؟ كيف تعيش هذه الحلقة اليوم؟

لقد قدمنا ملاحظات بين المحافظين ، في نهاية مايو ، في نانت. أحد الإرهابيين الاثنين ، عبد الملك بيتيجين لم يكن معروفًا لخدماتنا لكن ليس الثاني عادل كرميش. كان عالقا S.. تم ذكر اسمه في الاجتماعات الأمنية التي كنت أترأسها كل أسبوع ، عندما قمنا بتقييم الأشخاص الذين يمكن أن يمثلوا مخاطرة. لكن لم تظهر أي علامة تمهيدية. كان مكان الهجوم غير محتمل تمامًا: كنيسة صغيرة في أسفل قرية ، خمسة أشخاص في قداس. اعتبر القاضي أن كرميش يمكن أن يستفيد من الإفراج المشروط. وغادر في اليوم المحدد ، في الوقت المصرح به. كيف تتنبأ؟

هل هذه هي القضية التي ستترك معظم الآثار عليك؟

لا يمكن إنكاره. لقد تركت ENA في عام 1987 ، لدي أقدمية معينة في مهنة المحافظ وعانيت من عمل صعب ، لكن هذا العمل الهمجي كان لا يطاق. لهذا السبب لم أتردد. علاوة على ذلك ، وهي حقيقة نادرة بما يكفي للتأكيد عليها ، لم يعترض أحد على القرار المتخذ.

يوصي المحرر بما يلي: