سارة حليمي أو الصمت الفرنسي الفاضح لسارة قطان

لقد عدت لأتحدث إليكم عن سارة. أكثر من 7 أشهر على اغتيال هذا الطبيب في قلب باريس. لأنها كانت يهودية. فقط لأنها كانت يهودية. وقت القضاء سترد ...

لقد عدت لأتحدث إليكم عن سارة. أكثر من 7 أشهر على اغتيال هذا الطبيب وسط باريس. لأنها كانت يهودية. فقط لأنها كانت يهودية.

الوقت القضائي، سوف ترد. وبما أنه من الصحيح أن هذه الفكرة يجب أن تكون الإجابة على كل شيء ، فقد أدت إلى مناقشات داخل المؤسسة وخارجها. النقاشات التي تندرج في إطار تفكير أكثر عمومية حول جودة العدالة وكفاءتها. الذي اقترب تأخير العدالة، هذا الموضوع المتكرر الذي استحوذ عليه القضاة منذ بداية القرن التاسع عشر ، حيث تحدث المدعي العام عن تحتوي على وقت العدالة الجنائية في غضون فترة زمنية معقولة، وهذا المفهوم تأخير معقول بالإشارة الآن إلى المادة 6 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان ، فإن الحق في السرعة أصبح معترفًا به الآن بوضوح كحق من حقوق الإنسان.

سأوفر لك متوسط ​​مدة التحقيق ، جميع القضايا المنجزة ، أمام محاكم الجنايات الابتدائية ، هذا متوسط ​​الوقت بين الجرم والحكم أكثر من 50 شهرًا: أعرف حججكم ، أنتم المحامون الذين سيتحدثون معي طول مرحلة تحقيق الشرطة ، وتعقيد القضية ، والحاجة إلى وقت كافٍ للانقضاء بين الاستدعاء وجلسة الاستماع للطرف الذي تم استدعاؤه لإعداد دفاعه، كل هذه المعلمات التي تجعل قياس معقول هو نسبي جدا في نهاية المطاف.

أعلم أيضًا أنني سأعارض أنه في المسائل الجنائية ، قد يكون من العدل الانتظار حتى تهدأ المشاعر بعد حدث دراماتيكي. وغالبًا ما نضيف الحاجة إلى تهدئة الضغط الإعلامي.

لكن ماذا ؟ هل سمعتهم ، أنت ، ما يسمى بالضغوط الإعلامية ، هل سمعت في حالة ضغط الشارع الذي كان سيصيح بأنه من غير الطبيعي أن تُقتل امرأة في عام 2017 في باريس بالكامل لأنها كانت يهودية ، وفقط لأنها كانت يهودية.

اريد استجواب قاضي التحقيق المكلف بقضية سارة حليمي هنا. اسألها عن رأيها في التمييز الذي أقرته المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان فيما يتعلق بـ تأخير معقول حسب نوع العمل.

هل لا يجوز استجوابه: هل يتعامل القاضي مع الملفات حسب أمر وصولها أو حسب درجة استعجالها. أشير إلى صيغة Mireille Delmas-Marty ، و الإيقاع من الإجراءات الجنائية. قيل لي أن مكتبك ، سيدتي جادج ، هو ضمان احترام وقت مناسب. لكن قيل لي أن الصلاحيات الممنوحة لك تمنحك التحكم في مسار الإجراء وبالتالي مدته ، وأنك ، سيدتي ، تؤثر على وتيرة المحاكمة من خلال امتلاكك السلطة الوحيدة لفرض حدود زمنية لإنتاج المستندات أو لتقديم الاستنتاجات.

هل يجوز التساؤل عن مدى استفادتك من هذه الصلاحيات في ملف سارة حليمي. لتتساءل عما إذا كان هذا الوقت الاستثنائي يرجع إلى استراتيجيتك ومزاجك وقناعاتك. إذا كان سيتم ربطه بالعلاقة التي ستتمتع بها مع الممثلين الآخرين في المحاكمة. محامون على سبيل المثال. هل يمنع طرح أسئلة حول العلاقة بين النائب العام والشرطة؟ حول ما يمكن أن يطلبه الشيطان من محامي تراوري كفعل أو بحث يكون ضروريًا لإظهار الحقيقة.

سيدتي جادج ، ماذا عن الالتزام الذي سبق ذكره في عام 1823 من قبل المحامي العام ليبي بالتخصيص عدالة جيدة وسريعة. في القائمة التي وضعها CEPEJ[1]، بما في ذلك ، من بين معايير أخرى ، بالإضافة إلى التدابير ضد تأخير المناورات ، و تحفيز القضاة. ماذا او ما ؟ هل يمكن تخيل أن دوافعك موضع تساؤل. أنتم ، الذين طلبوا إليكم النيابة العامة يوم الأربعاء 20 سبتمبر ، في ضوء الخبرة النفسية المقدمة في بداية سبتمبر والعناصر الأولى للجنة الإنابة القضائية التي قدمها المحققون ، للاحتفاظ بالطابع المعاد للسامية للاغتيال. .

نحن 11 نوفمبر وهذا الظرف المشدد لا يزال غير رسمي. شقة سارة مغلقة. أخبرني أحد المحامين أنه لم يعد أحد من أفراد عائلة سارة يعيش في فرنسا. من أخيه لأبنائه الثلاثة: فرنسا تركت عائلة حليمي. ويجب أن نجد أنه من الطبيعي أن تغادر عائلة يهودية بلدهم.

ذكر جميع المحامين المسؤولين هنا ، منذ البداية ، علاقات خاصة بينهم وبينك. كلهم ، دون استثناء ، وصفوا لنا قاضيًا غير مرغوب فيه. من سيجر أقدامهم. من بدا لهم أنه وضع الكثير من سوء النية في كل هذا. تحدث الجميع عن هذا الشعور بإزعاجها عندما أرادوا مقابلتها بالصدفة. هذه تدعي أنها لم تحيهم. أنها ألقت باللوم عليهم لفتحه كثيرًا في وسائل الإعلام. هذا الآخر يندد بسلوك ما لا يقل عن شخصية.

يوضح هذا ، على سبيل المثال ، أنها استدعت الأطفال الثلاثة حتى 3 نوفمبر / تشرين الثاني وقررت موعدًا ثانيًا لهم لحضور إعادة بناء الحقائق. رحلتان ذهابا وإيابا؟ اللد باريس اللد؟ رحلة قصيرة. دفعت هذه القرارات التعسفية المحامي إلى المطالبة بشدة بأن يتم الاستدعائين في نفس الوقت وتجنب موكليه رحلتين ، وهو مواجهة مع هذا القاضي الذي يؤكد بصوت عالٍ وواضح أنهانها لن ترسل مرة أخرى.

بالإضافة إلى أولئك الذين ما زالوا يتجاهلون حتى يومنا هذا ما سيتم تسميته إلى الأبد قضية سارة حليمي، هذه المرأة ، طبيبة ، تنهض من فراشها ، وتقتلع من دون محاكمة ، ثم تطرد من منزلها ، كل ذلك على إيقاع السور التي تلاها القاتل وتعيش تقريبا ، بحضور سكان المنزل وخاصة ضباط الشرطة البالغ عددهم 28 الذين هرعوا إلى المكان. المشهد ، لا يزال هناك من لا يؤمن به. لدرجة أنها كانت موضوع صمت مدمر. لقد احتفظت وسائل الإعلام بمعاملة مذنبة بشكل قاطع في قضية غير عادية. إسكاتها. وللبعض منهم يقدم الحد الأدنى من الخدمة. نتحدث ثم ننتقل. ثم الحديث عن ذلك ، وتجاوز الحقائق بسرعة وإحياء النقاش غير اللائق: هل قتلها لأنها يهودية؟ أردنا الدليل. أردنا التحقق. ربما كان هناك خلل آخر. من تحت تأثير المخدرات سيدافع عنك امرأة. وسوء الحظ وقع على سارة حليمي. وعلو الصدفة كان مسلما وكان يتردد هنا وهناك على مسجد جان بيير تمباود.

لا تنسوا أبدا :

4 نيسان: اعتقال القاتل المحتجز بسبب حالته النفسية التي لا تتفق مع حجز الشرطة. طلب خبرة نفسية من دانيال زاغوري.

22 مايو: طلب طرف مدني الاعتراف بالظرف المشدد ذي الطبيعة المعادية للسامية ، وكذلك الخطف والتعذيب والوحشية.

10 تموز: سماع قاضي التحقيق المتهم.

12 تموز / يوليو: توجيه لائحة اتهام ضد شخص بجريمة القتل العمد والحبس القسري. الإيداع تحت تفويض الإيداع. يتعلم المحامون هذا بالصدفة.

16 تموز / يوليو: مراسم إحياء ذكرى اعتقال فيل ديف: رئيس يطالب المحاكم بإلقاء الضوء الكامل على هذه الجريمة على الرغم من نفي القاتل المزعوم.

29 آب: خبير يطلب تأجيل تقديم خبرته.

4 سبتمبر: تقديم تقرير الخبير: على الرغم من الحقيقة التي لا جدال فيها للاضطراب العقلي المنفصل ، لا يمكن الإبقاء على إلغاء التمييز بسبب المدخول المنتظم الواعي والطوعي للقنب بكميات كبيرة جدًا. حقيقة أنها ، الضحية ، كانت يهودية شيطنتها على الفور وضخمت التجربة الوهمية ، وركزت على شخصها المبدأ الشيطاني الذي كان يجب محاربته وأثار الاندفاع الوحشي الذي كانت ضحيته المؤسفة. بعبارة أخرى ، جريمة كوبيلي تراوري هي فعل موهوم ومعاد للسامية.

20 سبتمبر: في ضوء الخبرة المذكورة ، طلبت النيابة من القاضي المكلف بالتحقيق الإبقاء على الشخصية المعادية للسامية في هذه القضية.

اليوم هو 11 نوفمبر. تطرح الصحافة الوطنية ، مرة أخرى هذا الصباح ، سؤالا حول عودة ظهور معاداة السامية في فرنسا. لكنها بقيت بلا إجابة ، الرسالة المفتوحة التي أرسلتها ألكسندرا لينيل لافاستين في 25 مايو[2] إلى جيرارد كولومب ، مستنكرًا هذه فرنسا غير الجديرة بالاهتمام حيث أصبح من الممكن مرة أخرى اغتيال اليهود دون أن يتأثر بها مواطنونا بشكل غير ملائم وينتقد الأجواء المترفة التي سادت بلاد ديودونيه. لا يزال حبرا على ورق ، استنكار من قبل جيل ويليام جولدنادل[3]، اللامبالاة العامة. نسيناهم بسرعة ، السؤال الذي طرحه مرات من لندن ، الذي أشار إلى أن القضية قد تم اختناقها بسبب الانتخابات التشريعية المقبلة ، وكذلك قضية فريديريك ريس ، هذا العضو البلجيكي في البرلمان الأوروبي ، الذي شكك في 1^er يونيو صمت مخيف السلطات الفرنسية. بقي دون إجابة ، منبر أرنو بينيديتي ، الذي قام بتحليل الصمت الإعلامي ، شجبه مشتبه فيه أي شيء يمكن أن يزعج قصة عالم مسحور ، على الرغم من وضوحه الوحشي في بعض الأحيان ، وتلك الخاصة بالمحرر جيرار لوكلير في الإذاعة الكاثوليكية نوتردام.

لذلك ، فهل تعتبر أنه من الجيد أن تختار ، مثل قاضي التحقيق الأعلى السابق فيليب بيلجر امتنع, مهما كان القتل المروع أو حتى الاغتيال، الامتناع عن التصويت في حالة اعتبار المشتبه به غير مسؤول جنائيًا ، أو هل ستتحدث أيضًا ، مثل كلود أسكولوفيتش[4]من هذه السيدة العجوز المقتولة التي أصابت الجالية اليهودية بالذعر. هل توافق على عدم معرفة أي شيء ، بعد 7 أشهر ، عن الخلل الوظيفي الذي حدث في تلك الليلة داخل قوة الشرطة لدينا. هل تجدون أنه من الطبيعي ألا يسيطر أي نقاش على الموضوع بعد الآن؟ أن هذه الصحافة القادرة على الأسوأ والتي لم تتردد في التنازل عن نفسها بسرقة صورتين داخل المحكمة ، فهذه الصحافة سريعة في التعدي عليها ، الصمت المطلوب ، تلتزم الصمت ، معتبرة أنها بلا شك فعلت ذلك ، المهمة ، والآن راضٍ بشكل مخجل أيضًا عن تأخير معقول.

[1] إم فابري ، دكتوراه لانغبروك ، 2003
[2] الأطلسي.
[3] فيجارو. 22 مايو 2017.
[4] سليت. 7 أبريل 2017.

سارة قطان

مصدر: سارة حليمي أم الصمت الفرنسي الفاضح لسارة قطان | يهودي تريبيون